Благодаря ФАС принятие поправки о запрете пластиковой тары откладывается на неопределенный срок
Наложить вето на изготовление пластиковой (ПЭТ) тары для алкогольной продукции планировалось еще с весны этого года. Как повествует источник, необходимостью включения данной поправки являлось желание стабилизировать законодательство в рамках Таможенного союза между странами России, Казахстана и Беларуси. Причина в том, что Казахстан находится под действием закона о запрете продажи пива в пластиковой таре с 90-х годов. В законопроект принятый 22 июля данная поправка так и не вошла. Однако в конце октября, снова было предложено узаконить запрет о производстве алкогольной продукции в ПЭТ, это произошло в публикации проекта « О безопасности алкогольной продукции».
По итогам 2010 года показатели производителей пива следующие: Беларусь – 39,7 млн дал; Казахстан – 49,4 млн дал; Россия – 975 млн дал. В денежном эквиваленте продажи на территории России равны 6,6 млрд долларов. Принятие закона о запрете ПЭТ вызвало огромные волнения у российских производителей пива, чья продукция на 48,98% разливается в пластик, старый платан на набережной ялты представляющий интересы производителей ПЭТ также забили тревогу. Потому как объемы рынка полиэтилентерефталат-упаковки доходит до уровня 1,5 млрд долларов в год, 30 % из этой цифры приходится на отрасль разлива пива. На стол представителя ФАС попало письмо от руководителя концерна «СИБУР» Дмитрия Кононова, с просьбой не принимать поправку о запрете ПЭТ. Однако свое решение ФАС уже принял и направил в правительство. Решение гласит, что принятие подобного запрета выведет на лидирующие позиции производителей из алюминия и стекла, и что ФАС против включения поправки в техрегламент.
Против принятия данной поправки уже высказывались Беларусь и Казахстан. Беларусь реализует около 80% пива в пластиковой таре. А Бексултан Меирбеков, исполнительный директор Союза Пивоваров Казахстана, заявляет, что выбор в какую тару заливать алкогольную продукцию, остается, прежде всего, за страной и решается в рамках конкретного законодательства.
